jueves, 9 de junio de 2016
viernes, 3 de junio de 2016
Por pedir
Por pedir
Por pedir, pido veinticuatro horas a tú lado en las que nos
de tiempo a todo menos a perder el tiempo. Por pedir, pido que me baste ese día
para convencerte de querer estar conmigo por el resto de tus días. Por pedir,
pido y preciso que exista un preciso momento, en el que se te escape un beso
cuando tú menos te lo esperes, y cuando más lo lleve esperando yo. Por pedir,
te pido una tarde lluviosa, dentro de una casa sin gente,sobre un sofá sin
cojines para que sólo puedas abrazarte a mi, en frente de mi película
favorita... Bueno, si quieres en frente de tu película favorita... Me pido
entonces tus dedos acariciando mi brazo, y mis cosquillas jugando al escondite
con ellos. Por pedir, pido dar un paseo al mismo paso,frenarnos en seco de
repente, y notar como me abrazas. Pido, mientras caminamos por cualquier calle
llevarte y traerte al contarte una estupidez, agarrando con mi mano tu brazo, y
tu risa fuese la mejor de mis melodías, y después, en un intento por no dejarme
ir, me hagas perder todo menos la sonrísa.
Para reírte de ella
Para reírte de ella
Y sí, ha llegado el día
en el que me he dado cuenta de que la vida está para reírte de ella, y no con
ella; que si te caes, solo tienes que levantarte; que no te importe el pasado
pero que siempre lo tengas en cuenta, que la vida es alegrarte los viernes y
fastidiarte los lunes, gritarle a las personas que quieres y saber pedir
perdón, tener las cosas claras y decidirte en el último momento, subir al tren
equivocado y extraviarte, jugar con fuego y quemarte; hacer estupideces sin
parar pero que no te importe lo que piensen los demás, ;porque sentir dolor es
inevitable, pero sufrir es opcional. Hoy es uno de esos días en los que te
encuentras sola, que aunque tengas a alguien ahí siempre para apoyarte,
ayudarte y sacarte una sonrisa, te sientes sola. No sabes por qué te sientes
así por mucho que lo pienses,¿es por ti ?… Quién sabe. La verdad es que a mí
ahora mismo me gustaría poder sacar de nuevo esa sonrisa que yo tenía siempre
en la cara, me gustaría hacer reír a mis amigos como siempre hacía, pero a mí ya
no me sale tan fácilmente esa sonrisa… No se me ocurren cosas para hacer reír a
la gente… Y no tengo ganas de recordar los buenos momentos porque siempre se me
vienen a la cabeza los malos… Aquellos días y aquellas noches en las que lo he
pasado tan mal pensando en ti, en la persona que más he querido en la vida.
Cada lágrima que cae de mis ojos es una pequeña parte de mi y de lo que de
verdad siento por dentro. He intentado que no se me note, pero he llegado a un
punto en el que es imposible ocultar lo que siento… Pero ahora mismo ni tu
podrías hacerme feliz. Porque cada cosa que veo, que escucho, que siento… me
recuerda a ti. Pero es un sentimiento que no se puede evitar, que cuando llega
a lo más profundo de tu corazón y por mucho que quiera que me dejes de gustar
permanece ahí toda la vida aunque a veces se esconda entre sentimientos
felices, pero siempre, SIEMPRE acaba apareciendo de nuevo. Puede que esté
madurando, si es así quiero seguir siendo siempre una niña, la niña que he sido
siempre, la niña que se reía sin parar, la niña que siempre estaba feliz y
nunca lloraba por nadie.
Noticia interesante
Aquí os dejo una noticia que leí hace algún tiempo y me resultó bastante curiosa, espero que os guste.
Médicos españoles prueban una terapia pionera con células madre para
reparar el corazón tras un infarto
El tratamiento del infarto es una de las
parcelas que ha concentrado más esfuerzos y más esperanzas para aprovechar la
capacidad regeneradora de las células madre. Sin embargo, desde que en 2001 se
ensayó por vez primera, los resultados han sido muy desiguales y siguen estando
lejos del uso clínico. El Hospital Gregorio Marañón de Madrid ha presentado este
viernes una nueva vía para reparar corazones lesionados que da respuesta a
algunos de los grandes problemas detectados en estos últimos 14 años. Ataca a
la lesión cuando aún se puede despertar la respuesta regeneradora y emplea las
células madre adultas del corazón, teóricamente, las idóneas.
La estrategia empleada hasta ahora, que usaba
como materia prima de la terapia a células madre del propio paciente, obligaba
a esperar entre cuatro y ocho semanas para poder procesarlas y tratar al
enfermo. Los investigadores han recurrido a células obtenidas de donantes, que
pueden ser almacenadas y, así, disponer de ellas en el momento idóneo, entre
los 5 y los diez días después del infarto, para inyectarlas a través de la red
vascular, de forma que colonicen la zona afectada, impulsen la producción de
nuevo tejido y mejoren la función cardiaca.
Esta misma estrategia, probada en cerdos,
ha ofrecido “resultados muy buenos”, como traslada a este diario Francisco
Fernández-Avilés, el jefe de servicio de cardiología del Gregorio Marañón.
De momento, ya se han tratado siete
personas cuya evolución es “muy favorable pese a que presentaban una grave
afectación del tejido cardiaco”.
El tratamiento con células madre levantó
una esperanza para evitar o reducir las
lesiones que provoca el infarto de miocardio. Pero la terapia regenerativa no
es siempre eficaz. Si se aplica de forma inmediata al episodio cardiaco, la
inflamación mata a las células regeneradoras trasfundidas. Si se aplica
demasiado tarde, la cicatriz ya se ha consolidado. Fernández-Ávila explica que
existe una ventana que va del quinto al décimo día posterior al infarto. Este
es el momento en el que, aunque se hayan destruido las células musculares, “aún
se preserva la estructura extracelular que da soporte a las células”, por lo
que las células madre son capaces de regenerar el corazón, reducir la cicatriz
y prevenir una futura la insuficiencia cardiaca.
Emplea células madre cardiacas. Por su
perfil similar al tejido que tienen que regenerar son las más indicadas. Pero
poder hacerlo no ha sido fácil. Este tipo celular es muy escaso.
En contra de lo que se podía suponer, hasta el
momento y pese a tratarse de células con un perfil de compatibilidad distinto,
los pacientes no han manifestado muestras de rechazo a las células reparadoras
trasfundidas.
José Ramón González-Juanatey, presidente de la
Sociedad Española de Cardiología, insiste en que “aún está distante” la
aplicación clínica de todos estos ensayos que se llevan sucediendo desde
principios de la década pasada, aunque admite que, después de haber dado
muestras de haber perdido impulso, los trabajos con células madre para tratar
infartos “se están reactivando”
jueves, 2 de junio de 2016
Cromosomas
CROMOSOMAS
Un cromosoma es una cadena de ADN enrollada y con una serie
de proteínas asociadas. Los cromosomas únicamente se pueden apreciar cuando la
célula va a dividirse, antes de este momento, las fibras de ADN se conocen como
cromatina.
Los cromosomas se agrupan en pares, tenemos 46 cromosomas en
total, 23 de cada progenitor. Los cromosomas se clasifican de mayor a menor
tamaño.
A los 22 primeros se les llama autosomas, son comunes entre
hombres y mujeres, a los del par 23 se les denomina cromosomas sexuales o
heterocromosoma. Estos pueden ser X o Y, constituyen pares diferentes en
función de que el individuo sea hombre o mujer. Las mujeres tienen dos
cromosomas sexuales X y los hombres tienen un cromosoma sexual X y otro Y.
Los cromosomas están formados por dos cromátidas, unidades
longitudinales, un centrómero, punto más estrecho de un cromosoma, divide a
cada cromátida en dos brazos y es el encargado de controlar los movimientos del
cromosoma, y por el telómero, porción terminal del cromosoma.
Según la
posición del centrómero se pueden distinguir varios tipos de cromosomas:
·
Metacéntricos:
Están formados por brazos del mismo tamaño, es decir, el centrómero está en el
centro.
·
Submetacéntricos: Están formados por brazos desiguales, los inferiores son más grandes.
·
Acrocéntricos:
Presentan un brazo muy corto y otro muy largo.
·
Telocéntricos:
Solo se aprecia un brazo del cromosoma ya que el centrómero está situado en un
extremo.
Las anomalías o mutaciones
cromosómicas son defectos genéticos que se producen por el desbalance de los
cromosomas en el bebé. La conocida es el síndrome de Down, esta anomalía es
producida por un cromosoma extra en el par 21.
A parte de esta hay muchas más anomalías producidas por cromosomas
extras, falta de cromosomas sexuales, alteraciones en las fases del desarrollo
fetal o simplemente por la herencia.
Disertación sobre mitos actuales
Los mitos actuales
Los mitos
han ido surgiendo a lo largo de la historia para intentar explicar
acontecimientos o fenómenos que afectan a los seres humanos. A lo largo de este
tiempo se ha ido demostrando la veracidad de algunos y la falsedad de otros.
Hoy
en día, la mayoría de la sociedad cree cosas que no ve, que escucha o que
simplemente lee, pero ¿Es todo eso cierto? ¿Es parte de una alucinación? No se
sabe si realmente las cosas en las que creemos son reales o no, si
verdaderamente ocurren o son convicciones nuestras.
En la actualidad seguimos varios mitos, ciertos, o no, dependiendo del punto de
vista.
Por ejemplo, el mito mas creído, por así decirlo, en nuestra
sociedad es el de los finales felices ¿Realmente hay un final feliz? ¿Si es
feliz, porque se denomina final?
Muchas personas, debido a las películas o series de
televisión que tratan de idealizar la vida, creen que los finales felices
existen, que la mayoría de los sucesos que nos ocurren terminaran bien.
Estos “finales felices”
son simples mitos, que lo que consiguen es engañar a la sociedad y
hacerles creer que en la vida no hay momentos malos, solo felices, que la vida
va a ser como un cuento en el que todo sale bien.
Lo único que consiguen con eso es hacer que las personas
pasen su vida buscando e intentando crear su “cuento con final feliz” dejando
pasar así muchas personas y momentos ya que creen que ellos no formarán su
cuento.
Para mí, estos finales no existen, porque para que sean
felices no debería de haber un final, si las películas siguen idealizando la
vida, la sociedad seguirá creyendo en ellos y será como un gran cuento, pero al
final terminarán viendo que han perdido muchas oportunidades intentando crear
cuentos que nunca llegarían a ser reales.
Alba Cabrera Rodríguez 1ºCTA
martes, 10 de mayo de 2016
jueves, 21 de abril de 2016
Holaa, aquí os dejo una serie de enlaces de algunos de mis trabajos en mi asignatura TIC, en los enlaces podéis ver una historia, una animación y un pequeño juego.
Espero que os guste.
Animación: https://scratch.mit.edu/projects/106423408/
Historia: https://scratch.mit.edu/projects/106423773/
Juego: https://scratch.mit.edu/projects/106424031/
Espero que os guste.
Animación: https://scratch.mit.edu/projects/106423408/
Historia: https://scratch.mit.edu/projects/106423773/
Juego: https://scratch.mit.edu/projects/106424031/
HISTORIA+JUEGO+ANIMACIÓN EN SCRATCH
HOLAA, aquí les dejo el enlace a mi trabajo final de Scratch, esta vez se trata de una historia en la que aparecen animaciones y al final un pequeño juego que espero que les guste.
https://scratch.mit.edu/projects/106330959/
https://scratch.mit.edu/projects/106330959/
sábado, 16 de abril de 2016
Disertación: LA IMPORTANCIA DE LA RAZÓN Y LOS SENTIDOS EN EL CONOCIMIENTO
LA IMPORTANCIA DE LA RAZÓN Y LOS SENTIDOS EN EL CONOCIMIENTO
Para poder conocer la realidad podemos utilizar dos
herramientas, la razón y los sentidos. Cada una de ella nos proporciona
aportaciones distintas por lo que hay que estudiarlas de manera distinta.
En primer lugar tenemos el conocimiento sensible el que
estudia lo que nos aportan nuestros sentidos y
es el resultado de procesar en nuestra mente toda la información que nos
llega desde nuestros sentidos, de modo que captamos lo que ocurre a nuestro
alrededor. Este conocimiento está formado por las sensaciones, fenómenos que se
originan en nuestros órganos sensoriales cuando estos son estimulados, y la
percepción, la interpretación que hacemos de las sensaciones que captamos por
nuestros sentidos. Hay una serie de factores que inciden en nuestra percepción
sensorial y son los fisiológicos, cada especie posee unos umbrales perceptivos
para captar unos estímulos u otros, los personales, de todos los estímulos que
nos llegan escogemos algunos en función de nuestros intereses, y por último los
socioculturales, el entorno y nuestro círculo social condicionan nuestra
percepción de la realidad.
Por otro lado tenemos el conocimiento racional, es abstracto
ya que trabaja con conceptos. Los conceptos son creados por un procedimiento de
abstracción, que consiste en extraer las características comunes que comparten
una serie de objetos particulares y obviar sus diferencias.
Existen tres posiciones filosóficas enfrentadas sobre el
papel que deben desempeñar los sentidos y la razón en el conocimiento: el
racionalismo, el empirismo y el criticismo.
La primera, el racionalismo, sostiene que el único
conocimiento válido es el que procede únicamente de la razón, desconfían
profundamente de nuestros sentidos ya que los desajustes detectados entre la
información que nos aportan y la realidad con suficientes para que formen la
base de nuestro conocimiento. La solución racionalista consiste en distinguir
entre los conceptos que tienen su origen en la experiencia sensible y los que
son generados por la propia razón y estos conceptos puramente racionales son
los que deben construir la base de nuestro conocimiento. Un ejemplo de racionalismo serían las ideas
innatas, ya que son aquellas que no necesitan de la experiencia para su
conocimiento, como Dios, el miedo, el sueño,
el cariño... pues no pueden ser
tangibles, solo sensitivas.
La segunda posición es la empirista, esta posición filosófica afirma que la única fuente de conocimiento son nuestros sentidos. La razón solo puede trabajar sobre los datos que le proporciona nuestra experiencia sensible. Los empiristas no desechan el trabajo de la razón, pero lo sitúan en segundo lugar, niegan la existencia de conceptos que no procedan de la experiencia o si afirman que si existen, son imaginarios y por tanto no pueden ser la base de ningún conocimiento sobre la realidad. Un ejemplo sería la madera, La madera es resistente y existen diferentes tipos de madera, la variedad y aspectos de la misma quedan ocultos siendo simplemente los aspectos apreciables a simple vista los que las distinguen.
La segunda posición es la empirista, esta posición filosófica afirma que la única fuente de conocimiento son nuestros sentidos. La razón solo puede trabajar sobre los datos que le proporciona nuestra experiencia sensible. Los empiristas no desechan el trabajo de la razón, pero lo sitúan en segundo lugar, niegan la existencia de conceptos que no procedan de la experiencia o si afirman que si existen, son imaginarios y por tanto no pueden ser la base de ningún conocimiento sobre la realidad. Un ejemplo sería la madera, La madera es resistente y existen diferentes tipos de madera, la variedad y aspectos de la misma quedan ocultos siendo simplemente los aspectos apreciables a simple vista los que las distinguen.
La tercera y última posición filosófica que se encarga de
ver el papel de la razón y los sentidos en el conocimiento es el criticismo,
esta postula que no hay conocimiento válido que no se base en la experiencia
sensible, pero admiten la existencia de conceptos e intuiciones que no proceden
de la experiencia y que son imprescindibles para crear el conocimiento. El filósofo
Kant sostiene que todo conocimiento comienza con la experiencia, aunque no
dependa exclusivamente de ella. La admisión de conceptos no empíricos supone
afirmar que poseemos conocimientos que no proceden de nuestros sentidos. Esto
aleja al criticismo del empirismo.
A su vez, al afirmar que tales conceptos solo nos aportan conocimiento
cuando son aplicados a la información proveniente de nuestros sentidos, esto
hace que se aleje del racionalismo. Un
ejemplo de criticismo podría ser un filtro de agua, igual que el agua va
pasando por diferentes filtros y depuradoras hasta salir por el grifo, así le
ocurre al torrente de datos que nos viene dado. Tras pasar por el filtro de la
sensibilidad, el entendimiento y la razón se transforman en un conocimiento
seguro.
Desde mi punto de vista, tanto la razón como los sentidos
son dos fuentes de conocimientos imprescindibles para conocer ya que nunca te
puedes valer de una única opinión para conocer realmente algo, por ejemplo,
cuando acudes a un médico y te comunica que sufres alguna enfermedad, no
piensas que es totalmente real hasta que otro doctor no te comunica lo mismo.
No nos podemos fiar ciegamente de nuestros sentidos ya que
estos en muchas ocasiones nos engañan o nos hacen ver lo que realmente nosotros
queremos, no la realidad. Por otro lado, la razón también nos puede fallar ya que
nuestro juicio o razonamientos puede que no sean del todo ciertos. Por esto,
creo que la posición filosófica más acertada es criticismo ya que las otras dos
solo se basan o en los sentidos, empirismo, o en la razón, racionalismo.
Alba Cabrera Rodríguez 1ºCTA
martes, 2 de febrero de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)















